ПЯТАЧОК - форум южноукраинских флудеров

Пятачок

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Пятачок » У всех на устах » Городские власти


Городские власти

Сообщений 11 страница 20 из 30

11

Сообщение от Лара 
Список господ ,для которых "покращення" местного масштаба затевалось, уже известен.

шо-то Лара с юпортала тормозит... когда уже список выдадут нагора???

0

12

На депутата от "Батькивщины" завели дело за погром в черкасской мэрии

В Черкассах возбуждено уголовное дело в отношении депутата Черкасского
городского совета Николая Булатецкого (фракция "Батькивщина") по статье
"хулиганство".
Как сообщили в Секторе связей с общественностью УМВД в Черкасской области,
его обвиняют в повреждении имущества в помещении Черкасской мэрии стоимостью 14
тыс. грн. - стеклянных ограждений и турникетов пропускной системы горсовета.
В частности, в милиции напомнили, что 14 марта перед административным зданием
Черкасского городского совета состоялся санкционированный митинг, инициированный
Черкасским городским и областным союзом ветеранов Афганистана и областным
комитетом Социалистической партии Украины.
Перед городским советом на площади собралось около 400 человек, которые после
оглашения требования о досрочной отставке мэра
города Сергея Одарича  откликнулись на призывы выступающих пройти в служебный
кабинет председателя городского совета и двинулись в помещение.
"При этом были повреждены стеклянные ограждения и турникеты пропускной
системы городского совета. После проведения подсчетов сумма ущерба составила
более 14 тыс. грн.", - информировали в ССО.
По факту хулиганских действий Сосновский райотдел милиции возбудил уголовное
дело по ч. 2 ст. 296 "Хулиганство, совершенное группой лиц" Уголовного кодекса
Украины.В процессе проведения следствия по указанному уголовному делу и после сбора
соответствующих доказательств, в том числе и с камер видеонаблюдения,
выяснилось, что к повреждению имущества в помещении мэрии причастен депутат
Черкасского городского совета Николай Булатецкий, в отношении которого
прокуратурой Черкасской области возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 296
"Хулиганство" Уголовного кодекса Украины, говорится в сообщении.
Сейчас продолжается следствие, которое установит все факты и обстоятельства
дела, а также выявит всех лиц, причастных к совершению противоправных действий,
добавили в милиции.
В свою очередь по поручению мэра Черкасс Одарича в мэрии направили претензии
депутату Булатецкому, чтобы он возместил этот ущерб.
Но сам депутат не считает себя виновным и отказался компенсировать ущерб
мэрии. По его словам, турникета в горисполкоме не должно быть, потому что зачем
чиновников защищать от рядовых жителей Черкасс.

http://lb.ua/news/2012/03/25/142634_dep … aveli.html

Отредактировано Веничка (25-03-2012 19:58)

0

13

Объясните мне на пальцах  8-) , как человеку, который никогда ничего не учреждал, никуда не вступал и даже ЧП не открывал. Что на самом деле КС постановил? Можно учреждать или нет? Я ни слова в той постанове не розумию.
И еще одно мне не понятно, если Стулин знал, что 13 марта КС заседнёт, почему он не затягивал всеми правдами и неправдами сессию. Была ли у  него возможность ее отложить?
письмо комитета В Зрады - это ведь только писулька, не имеющая никакой юридической силы?
Какого хера КС что-то там рассматривает и тлумачит конституцию так, что потом в их решениях черт ногу сломит?
Нужно эмигрировать куда-нибудь в прованс, короче

0

14

Что бы там суд не установил… но события уже произошли до решения суда… и это решение суда ничего не отменяет из произошедших событий… решение КС применимо для дальнейшей жизни государства и права…
Если по вопросу деклараций госчиновников КС прямо написал… КС визнав неконституцiйним положення закону "Про засади запобiгання та протидiї корупцiї", згiдно з яким держслужбовцi й депутати мали декларувати свої витрати та витрати своїх родин вiд дня набуття чинностi цим законом 1 липня 2011 року.
То по «руководству» решение вступает в силу с 13.03.2012г.

И главное…

Враховуючи наведене та керуючись статтями 147, 150, 152, 153 Конституції України, статтями 51, 61, 63, 65, 67, 69, 73 Закону України „Про Конституційний Суд України“, Конституційний Суд України

в и р і ш и в:

1. Визнати таким, що відповідає Конституції України (є конституційним), положення пункту 2 частини першої статті 7 Закону України „Про засади запобігання і протидії корупції“ від 7 квітня 2011 року № 3206–VI, згідно з яким особам, зазначеним у пункті 1 частини першої статті 4 цього закону, забороняється входити до складу органу управління підприємства або організації, що має на меті одержання прибутку, за винятком встановлення заборони вказаним особам, як вбачається зі змісту цього положення, брати участь у загальних зборах такого підприємства або організації.


http://www.ccu.gov.ua/doccatalog/document?id=173172

Стулин же не только принимал участие, но и организовывал собрание учредителей, вел его, утверждал его решения, издавал распоряжения, основываясь решением собрания, подписывал контракты с исполнительными органами предприятия. А это уже гораздо больше … чем участие в сборах…

0

15

Mitter+ В принципе все тоже о том о чем я говорил в моих предыдущих постах. Не было оснований снимать Стулина с должности. Он не входил в органы управления фирмы, в которой является учредителем, и соответствнно, не занимается предпринимательской деятельностью.
================================================
Вот пользователю раздолье на юпортале... а какие органы управления предприятия он знает??? Учредитель это всегда главный, высший орган управления любого предприятия... йопт...

Отредактировано Веничка (26-03-2012 10:11)

0

16

Веничка написал(а):

Что бы там суд не установил… но события уже произошли до решения суда… и это решение суда ничего не отменяет из произошедших событий… решение КС применимо для дальнейшей жизни государства и права…

Э.... если один мужчина вступил в половую связь с другим, потом сел за это в турму, то разве он не выйдет на свободу, после того как статья за мужеложство будет отменена?

0

17

Веничка написал(а):

Стулин же не только принимал участие, но и организовывал собрание учредителей, вел его, утверждал его решения, издавал распоряжения, основываясь решением собрания, подписывал контракты с исполнительными органами предприятия. А это уже гораздо больше … чем участие в сборах…

Он все это делал до 7 квітня 2011 или после тоже?

0

18

Keira написал(а):

Э.... если один мужчина вступил в половую связь с другим, потом сел за это в турму, то разве он не выйдет на свободу, после того как статья за мужеложство будет отменена?

Вряд ли... там для него рай... столько мужчин... гыгыгы...

Решение КС не отменяет автоматически все решения предыдущих судов... Решение конкретного суда по конкретному делу может быть отменено на основании суда по заявлению на основании решения КС...

Суд по стулину вынес свое решение на основании протокола и материалов дела... значит, в материалах дела документы с датами подтверждают факт коррупции...

0

19

Возможно… увольнение стулина вызвало бы у меня чувство сострадания… но… есть одно большое но…

Сколько людей стулин отправил под жернова прокуратуры и судов… сколько кляуз он написал на людей… без всяких на то оснований… туда ему и дорога…

0

20

Люди добрые, может меня кто-то просветит, что за фрукт этот Ретюнских? Что за серый кардинал?

0


Вы здесь » Пятачок » У всех на устах » Городские власти